Ulemperne ved Universal Healthcare

Under universel sundhedspleje , at alle har ret til at modtage behandling. Teoretisk dette øger antallet af mennesker, der kan få hjælp . Men universel sundhedspleje ikke nødvendigvis proportionalt øge antallet af læger til rådighed. De læger , der er licenseret og kvalificerede til at behandle patienter derfor uundgåeligt have et større pleje byrde. Kvaliteten af ​​pleje måtte lide som læger bliver udbrændt . Selv hvis lægerne kunne håndtere den øgede fysiske og psykiske krav til universel sundhedspleje , patienter, der stadig måtte have til at beskæftige sig med lange ventetider til pleje læger forsøger at rumme flere mennesker .
Funding

Universal sundhedspleje er ikke gratis pleje. Finansieringen skal komme fra et eller andet sted , og som regel byrden af omkostningerne falder på skatteyderne. Typisk betyder det en stigning i skatter. I tider med økonomisk uro , kan det være svært for et folk at opretholde. Hvis en nation ønsker at betale for universel sundhedspleje uden at hæve skatterne, andre føderalt finansierede programmer skal skæres . Dette skaber problemet med at prioritere alle de andre programmer , der findes.
Manglende konkurrence

amerikanske læger og andre sundhedsarbejdere er motiveret til at levere fremragende pleje på grund af konkurrencen. Hvis en virksomhed er urimeligt langsom i at yde pleje, for eksempel, kan patienterne opsøge en virksomhed, der ikke lade dem vente så længe. Universal sundhedssystemer fjerne meget af denne konkurrence. Nogle mennesker, der er imod universel sundhedspleje hævde, at det vil gøre sundhedspersonale lazier og bidrage til lavere kvalitet i plejen . Dette er ikke nødvendigvis sandt. Regeringen og den offentlige kan udvikle en vagthund , der vedligeholder og validerer en minimumsstandard for excellence.
Hoteltilbud