Hvorfor vil regeringen lad os bruge Stem Cell Research

? Embryonale stamceller i dag er ved at blive kigget på som det næste skridt i lægevidenskaben at redde patienter fra sygdom . Da videnskabelig forskning generelt er ubegrænset i USA , inden for rimelighedens grænser , er fokus så på stamcelleforskning er debatten om finansieringen af ​​det government.Currently , regeringen sponsorering af stamcelleforskning er blandet. På føderalt niveau det er begrænset til en bestemt gruppe af allerede høstede stamceller , hvilket begrænser rækkevidden af ​​forskning, der bruger disse givne celler. På statsligt eller lokalt plan , regeringen har , i nogle stater , lagt frem betydelige midler , men de er låst op i retssager, som har forsinket progress.But de egentlige årsager til de offentlige udgifter eller ikke at bruge , er af politisk karakter . Hvorfor Stamceller ?

Stamcelleforskning antages at have potentiale til at fremsætte væsentlige medicinske fremskridt på celleniveau . Disse særlige celler er i stand til at blive udviklet ind i næsten enhver anden celle i den menneskelige krop. Det rummer et betydeligt potentiale for genetisk skabelse af behandlinger for sygdomme .
Seneste status for finansiering

første føderale lovgivning om stamcelleforskning finansiering blev vedtaget gennem Dickey - Wicker ændring under Clinton administrationen. Denne lovgivning spærret føderale midler til forskning at skabe eller ødelægge humane embryoner.

George W. Bush administrationen berygtet for sine begrænsninger, men det væsentlige bygget på den tidligere lovgivning. Forskellen mellem de to forvaltninger var, at mens det Dickey - Wicker ændring stadig tilladt forskning i stamceller i almindelighed spærring skabelse eller destruktion, Bush-administrationen var mere restriktiv. Det spærret kloning i almindelighed og forskning på celler fremstillet anden måde end gennem menneskelige midler . Dermed blev forskning udjævnet til en eksisterende 21 stamcelle sæt linjer fra tidlige arbejde . Det resterende materiale var kun godt for indledende arbejde . Det er almindeligt antaget, at Bush-administrationen gjorde dette på linje med politisk støtte fra det konservative , kristne højrefløj .
Forslagsstiller argument

fortaler for flere midler argumenterer det er en regering pligt og grundlæggende ansvar for at forbedre den offentlige velfærd . Regeringen skal støtte fremskridt i stamcelleforskning ligner tidligere arbejde med at forebygge polio og lignende sygdomme , der truede den brede offentlighed.
Modstander argument

modargument første hævder at formodede fordele ved stamcelleforskning er overdrevne og ikke understøttet . Forskningen er en gætteleg for videnskabelig spille på bekostning af menneskeliv.
P andet , embryonal stamcelleforskning er unødvendig, da voksne stamceller kan tilbyde tilstrækkelig bearbejdning materiale til videnskabelig forskning, især med nylige fremskridt i den medicinske videnskab .

tredje, økonomiske modstandere hævder private interesser er mere i stand og mere ivrige efter at finde forskud versus statsstøttet arbejde. De peger på fiaskoen i Californiens Proposition 71, som forpligtede 3 milliarder dollars til formålet. Ingen af ​​midlerne til dato er blevet fordelt på grund af retssager baseret på moralske grunde . Privat virksomhed har ingen sådanne begrænsninger .
Nuværende Times

Den føderale regering kan endnu veje tilbage til stamcelleforskning. Senest har Obama-administrationen fjernet Bush-regeringens restriktioner nævnt ovenfor . Hvordan denne nye tilgang til føderal involvering spiller ud, vil sandsynligvis blive bedømt på resultater , forudsat fremtidige handlinger ikke også tynget af retssager samt.
Hoteltilbud