Fordele &Ulemper ved at bruge kerneenergi

Både fordele og ulemper findes for at anvende nuklear energi til at producere elektricitet. Over hele kloden , fra 2007 , 439 kernekraftværker ( kernekraftværker ) blev der opererer i 30 lande. Frankrig genererer hovedparten af ​​sin elektricitet gennem atomkraft, 80 procent; og USA over 20 procent. De fleste af de kernekraftværker under opførelse er i Rusland og Kina. Ifølge Wall Street Journal , Kina, som i øjeblikket får 2 procent af sin elektricitet med 11 atomreaktorer , planlægger en "massiv oprustning" af kernekraftværker og kan tage teten på verdensplan "udvikling af cutting -edge nukleare teknologier . " Landet planlægger at bygge tre gange antallet af kernekraftværker i resten af ​​verden er klar til at bygge. Pro: Clean Energy

vigtigste af fordelen ved at bruge atomkraft er, at det er rent. Lidt at ingen drivhusgasser - gasser, som fælde varme i atmosfæren og øger den globale opvarmning - er udsendt. Kuldioxid, drivhusgassen bidrager mest til klimaforandringer, udsendes fra brugen af ​​fossile brændstoffer : kul, gas og olie. Ifølge World - nukleare hjemmeside, Kina , for eksempel, i øjeblikket stammer 83 procent af sin elektricitet gennem fossile brændstoffer ( hvoraf de fleste er kul , det værste forurenende ) . Kernekraft ville fjerne en betydelig mængde forurenende stoffer i dette stærkt forurenet land

Fordele : . Bæredygtighed og Cost

Atomenergi er en bæredygtig energi , i modsætning til fra fossile brændstoffer . Verden er ikke tilbøjelige til at løbe ud af uran - bruges til at udløse den nukleare reaktion, der i sidste ende producerer elektricitet - den måde, det vil løbe tør for fossile brændstoffer. Dette er især tilfældet, hvis atomaffald bliver genbrugt , da det forventes at være i de mest avancerede kernekraftværker. En anden fordel er omkostninger: en gang NPP er i drift , og de ​​høje byggeomkostninger genvindes , prisen for at producere elektricitet er lavere end for fossile brændstoffer
Con: . Ulykker

frygten for fremtidige ulykker - replikere tidligere katastrofer , som dem på Pennsylvanias Three Mile Island i 1979 og i Ukraines Tjernobyl i 1986 - er måske den største negative omkring kernekraftværker. Ingen døde i Three Mile Island nedsmeltning af en reaktor - den stærkt indkapslet kammer, der indeholder nukleare kædereaktion nødvendig for at producere elektricitet - men radioaktivt materiale undslap , der forårsager alvorlige sygdomme . Endnu værre , 31 arbejdere døde og utallige andre indgået alvorlige sygdomme på Tjernobyl- katastrofen. Men disse ulykker, tilskrives dårligt uddannede NPP operatører, er mindre tilbøjelige dag med sikrere kernekraftværker manipuleret med redundante systemer til køling, inddæmning og nedlukning
Con: . Bortskaffelse

bortskaffelsen af ​​atomaffald er fortsat et problem . Ifølge Greenpeace er der " stadig ingen løsning " til sin rådighed , og potentialet for radioaktiv forurening af luft og vand stadig eksisterer. Mere forskning skal gøres . Radioaktivt affald er normalt gemt i køle bassiner på NPP site for 30 til 50 år og derefter begravet dybt andre steder , hvor det kan opbevares i 1.000 år , varigheden af radioaktiviteten i brugt brændsel. Afhængigt af mængden af eksponering , kan stråling forårsage forbrændinger , strålesyge , cancer og død.
Hoteltilbud