fordele &Ulemper ved Giftig Maling

Ordet " giftig " forstås stoffet indeholder et giftstof , som er skadeligt . I historien om maling, mange giftige stoffer var til stede. Når disse stoffer blev opdaget at være skadelig , blev de udelukket fra brug. Ulemperne ved giftig maling er mange, men en lille niche foreligger, når en giftig maling har en lille fordel . Ulempe : Human Harm

Menneskelige skade er en stor ulempe for giftig maling. For eksempel , bly var et fælles tilsætningsstof i maling. Men ifølge Lead Group blev bly kendt for at være en sundhedsfare siden 100 f.Kr., da græske læger skrev om blyforgiftning . Bly blev brugt i maling , indtil slutningen af ​​1970'erne , da Consumer Product Safety Commission reducerede således den tilladte niveauer til .06 procent klap per million . Ulempen er mange hjem er stadig forurenet med antikverede maling, og malingen kan forårsage stor menneskelig skade
Ulempe: . Miljøskader

Miljøskade er en anden ulempe ved giftigt maling. Regn udvasker de giftstoffer ud af maling, og regn afstrømning til sidst ender i søer , floder og oceaner. Slutresultatet er giftig maling er en af kilderne til forureningen i miljøet. Byen Santa Rosa , Californien, erklærede, at afstrømningen er en giftig blanding af maling, olie, kemikalier og andre giftige stoffer. Også giftig maling fra remodeling ender på lossepladser. Dette er også en forurening point for miljøet
Ulempe: . Aflægger Cost Konsekvenser

De to vigtigste ulemper ved giftig maling er menneskelig skade og miljøskade eller forurening. Men en årsag- virkning-sammenhæng er til stede . Hver gang en person har til at gå til lægen som et resultat af toksiner i maling, er omkostningerne involveret. Hver gang en flod eller sø skal renses op på grund af giftige afstrømning , omkostningerne er involveret. Disse koster involverer tid, penge og kræfter. For eksempel i Minnesota reporter Tim Post Minnesota Public Radio erklærede de omkostninger, til at rydde op Minnesota forurenede vandløb vil være langvarig og kostbar . Han citerede omkostningerne til at rydde op Lake Calhoun i Minnesota, som var mindst 12 millioner dollars . Problemet er omkostningerne næsten uendelig , da giftstoffer udvaskes maling over tid
Semi- Fordel: . Boat bundmaling
Rurer holde sig til skibsskrog .

Både skal bruge anti- fouling bundmalinger , især hvis de opbevares i vand continuously.The problemet er rurer og muslinger elsker at holde sig til overflader. Disse skaldyr vokser prolifically på alle overflader , såsom på moler, bøjer og båd bunde . Hvis en båd bund ikke er belagt , vil rurer og muslinger lægge betydelig vægt til båden , i sidste ende gør det farligt at bruge . Den eneste løsning til dato er at bruge anti- fouling bundmaling . Denne maling er en blanding af kobber , kobberoxid og tinoxid forbindelser. Denne maling er giftigt for livet i havet, og skaldyr vil ikke holde sig til det . Selv om denne maling er nyttig i marine anvendelser , er det stadig en giftig maling. Dens effekt på den samlede marine liv er negativ. Af denne grund anbefaler staten Connecticut bruge så lidt som muligt for at yde tilstrækkelig beskyttelse . Desuden maling der har toksin frigivelse satser over dem der er specificeret af staten er ulovlig at bruge. Den Internationale Maritime Organisation vedtaget en traktat i januar 2008 , der forbyder skibe fra at bruge anti- fouling bundmaling , der indeholder giftstoffer . For pro - and-con årsager kan anti- fouling bundmaling ikke betragtes som en "sand" fordel , da den eneste fordel er at bådene, men en skade for miljøet.