Konsekvenser af Coal Electricity
kul energi er den mest skadelige kilde til brændstof til rådighed. Selv om der er truffet foranstaltninger for at mindske deres påvirkning kan kulkraftværker skylden for mange negative virkninger på menneskers sundhed og miljøet . Skaderne ved sådanne konventionelle metoder øger yderligere det haster med at finde alternative kilder til brændstof. Kulkraftværker
forklarer The Montana Environmental Information Center , at ud af alle former former for elektrisk generation , kul forårsager mest forurening. Stoffet er fuld af giftige stoffer , der påvirker luft, jord og vand . Den Meic understreger, at andre kilder , såsom vind , sol og vandkraft ikke forårsage disse miljøpåvirkninger.
Kemikalier
Kviksølv er et fælles luftforurenende , og der er ingen større kilde til kviksølv end kulkraftværker . Kulkraftværker er ansvarlige for 40 procent af al kviksølvforurening i USA. Merkur har kraftige virkninger på nervesystemet , der kan forårsage et utal af sygdomme, herunder udviklingsmæssige problemer , synshandicap , hjertesygdomme, opmærksomhed underskud og endda fosterskader . Asken fra kulfyrede anlæg har pumpet kemikalier som arsen, cadmium og krom i grund-og overfladevand , der forårsager forurening. Kulkraftværker også afgiver svovldioxid , kvælstofoxider og partikler , der forurener luften. Disse toksiner er kendt for at skade lungerne og forårsage for tidlig død. Vegetation og vand er også berørt .
Global Warming
Meic advarer om, at kulkraftværker er de største bidragydere til kuldioxid forurening. Dette er vigtigt, fordi kuldioxid er den primære årsag til den globale opvarmning. I USA , 98 procent af CO2-udledningen er resultatet af fossile brændsler som kul . Global opvarmning er til skade for landbrug, skovbrug og dyreliv.
Teknologi
Trods kul berygtede track record, kan nyere teknologi at begrænse dens omfang . Integreret forgasning og Combined Cycle -teknologi ( IGCC ) er den mest moderne måde at brænde kul. Denne metode brænder kul i en gas , der derefter kan anvendes som brændstof. Disse planter er mere effektiv , og derved producerer 20 procent mindre kuldioxid . Derudover kan de fange op til 95 procent af det kulstof , før den frigives til luften. De udleder kun tre procent så meget svovldioxid som almindelige planter og skære produktionen i halve fast affald .
Hoteltilbud
Environmental Health