Hvad er involveret i Sygepleje Peer Review Grupper

? Der er mange typer af peer reviews inden for sygepleje. En peer review kan anvendes til årlige evalueringer af ydeevne . En peer review er også påkrævet til de fleste artikler skrevet af sygeplejersker til ammende tidsskrifter. Selv for et hospital for at blive tildelt Magnet status er der en peer review proces . Indstilling forskellene i hvert område kan hjælpe sundhedspersonale forstå, når at forvente en peer review , og de ​​efterfølgende skridt gennem hver proces. Hvad betyder have en Peer Review Mean

peer er en lige eller en kollega i dit valgte område - ? Nogen, der er bekendt med det arbejde eller situation , og som kommer fra en lignende , eller måske der har opnået en højere uddannelsesniveau. Når en peer review udføres , typisk er der mere end én kollega eller peer korrekturlæser. Dette forhindrer personlig partiskhed ind i beslutningsprocessen og mere jævnt niveauer lige vilkår . Peers skal være så objektiv som muligt i deres gennemgang og bliver bedt om at fravælge at give eller tilbageholde deres godkendelse, hvis de føler, at deres mening vil være partisk .
Peer reviewed tidsskrifter

Peer reviewede tidsskrifter er typisk sygepleje tidsskrifter, som rapporterer om forskning og nyeste innovationer i sygepleje. En forfatter samler oplysninger i en artikel , indgiver den til en ammende tidsskrift og tidsskriftet sender artiklen ud anmeldere , hvoraf nogle har offentliggjort deres egne værker med tidsskriftet . Gennemgangen er normalt dobbelt-blindet med forfatteren og korrekturlæseren ikke at vide , hvem den anden er. Dette forhindrer enhver bias fra etablerede arbejde eller personlige relationer komme ind i beslutningsprocessen . Anmelderen læser artiklen , besvarer en række spørgsmål om artiklen og anbefaler , hvorvidt artiklen bør offentliggøres i tidsskriftet .
Peer Review for Magnet status

Magnet status Priserne gives til hospitaler , der opfylder de 14 kriterier for Magnet status er udviklet af den amerikanske Sygeplejerske Credentialing center. Disse 14 kriterier for ekspertise i sygepleje er blevet kendt i sundhedssektoren kredse for at være et tegn på de bedste hospitaler . Patienter , der bruger hospitaler med Magnet status har vist sig at have bedre resultater i deres hospitalsophold. I denne velanskrevne revisionsproces , et team af Magnet korrekturlæsere (sygeplejersker ) se patientresultater , personalemæssige nøgletal, observere sygeplejersker i deres praksis og sørge for, at sygepleje ledelsen understøtter alle sygeplejersker på deres hospital gennem tilgængelige forskningsprojekter, videreuddannelse og karrieremuligheder .

peer Reviews for Performance Evalueringer

hospitaler og andre sundhedsydelser agenturer ofte hverve peer reviews for en medarbejders præstation . Disse vurderinger er særligt afgørende i den indledende 30 - til 90 -dages periode efter en medarbejders leje dato. Disse vurderinger er designet til at lokalisere medarbejderens svagheder og styrker og til at identificere, hvorvidt medarbejderen er et aktiv for virksomheden. Selvom meget subjektiv disse anmeldelser betragtes af virksomhederne som fremtidige prædiktorer for en medarbejders succes og rentabelt til sundhedssektoren agentur. Generelt peer review for evaluering i sundhedsvæsenet er den samme som enhver anden virksomhed, ved hjælp af denne metode af årlige evalueringer for sine medarbejdere.
Peer Review for Continuing Education Nurse

Hver State Board of Nursing evaluerer uddannelser , der ønsker at være en akkrediteret sygeplejeskolerne. Disse programmer er holdt til strenge standarder for pensum og praktisk anvendelse i sundhedssektoren indstillinger for nye sygeplejersker. Generelt nye programmer af sygepleje ikke modtager akkreditering før efter den første klasse er uddannet fra programmet og bestået State Board eksamen. Antallet af kandidater versus antallet af oprindelige enrollees og passerer sats af de færdiguddannede på deres første gang at tage de statslige styrelser er to af de største faktorer i , hvorvidt en skole vil modtage og bevare sin akkreditering. Skolerne tager pass satser meget alvorligt, da de kan miste statsfinansiering , hvis deres passerer satser dip for lavt .

Overvejelser

Peer Group vurderinger kan være nyttige redskaber i honing en sygeplejerske til at passe til hospital eller sundhedspleje agentur model , men det kan også tage væk nogle af begejstring af nye ideer, så behov for at puste nyt liv i sygepleje praksis og holde det opdateret.

Peer Group reviewed artikler er bedst for at opretholde standarderne for offentliggørelse og luge ud misinformation , men kan mærke måneder på en artikels ventetid inden offentliggørelse . Inden da , kan forskningen være dateret .
Hoteltilbud