Porcelænfacetter vs. tandkroner: Sammenligningsguide

Kerneskel forskel

Facetter dækker kun forsiden (0,3–0,7 mm); kroner omslutter hele tanden (≥1,5–2 mm reduktion).

Sammenligning

Aspekt	Porcelænfacetter	Tandkroner
Tandreduktion	Minimal (kun emalje)	Betydelig (alle overflader)
Indikationer	Kosmetisk: forfarvning, mindre revner, gab, form, let tæskevæld	Strukturel: store fyldninger, frakturer, rodbehandling, svært slid, karies
Holdbarhed	10–15+ år	15–30+ år
Styrke	Høj (lithiumdisilikat, feldspatisk)	Meget høj (zirkonia, PFM, guld)
Æstetik	Overlegen gennemsigtighed, naturlig	Fremragende (især lagdelt zirkonia, e.max)
Pris	Højere pr. tand (laboratorie-kunstneri)	Lignende eller lidt lavere
Omvendelighed	Irreversibel (emalje fjernet)	Irreversibel
Reparation	Vanskeligt (ofte udskiftning)	Vanskeligt (ofte udskiftning)

Beslutningsfaktorer

• Mængde af sund tandsubstans tilbage.
• Funktionelle krav (tandknirsning → kroner/zirkonia).
• Æstetisk prioritet (fronttænder → facetter ofte foretrukket).
• Budget og langtidsservice.

Hybridmulighed

3/4-kroner (onlays/overlays) – besparelse af tandsubstans for side tænder med kuspidbetændelse.

Konsultation

Omfattende undersøgelse, fotos, digitalt smil-design, voksopstilling/mock-up til forhåndsvisning. Diskuter risici: løsning, fraktur, overfølsomhed, behov for rodbehandling (sjældent ved facetter, mere almindeligt ved kroner).