Nuklear Affald & Dens indvirkning på den globale opvarmning

Atomkraft giver en sjettedel af verdens energiforbrug , og en femtedel af den energi, der bruges i USA. Atomreaktorer udnytte uran og plutonium som råvarer . Sidesten materialer og biprodukter , herunder reaktive metal strontium -90 , oparbejdes og enten genanvendes via forbedrede teknologier såsom hurtig formeringsreaktor , eller gemmes som affald. Affaldet henfalder langsomt over lange perioder , hvilket øger risikoen for, at det kan slippe ud i miljøet .

Ulemper af kerneenergi erstatter fossil

Selvom atomkraft er udråbt som en forebyggelsesstrategi mod den globale opvarmning , undersøgelser af miljøgrupper , herunder Greenpeace hævder, at der er behov for cirka 1.000 ekstra atomreaktorer at reducere den globale fossile brændstoffer afhængighed citeret . Dette er problematisk , da det endnu ikke vides , hvordan man effektivt at gemme eksisterende giftigt affald. Ca. 72.000 tons atomaffald findes alene i USA ; i 2100 , forventes det, at 1.570.000 tons affald vil akkumulere .
atomaffald vs Fossil Fuel Affald

afbrænding af fossile brændstoffer direkte udsender et array af gasser, herunder metan, som er cirka 50 gange mere potent som drivhusgas end kuldioxid. Yderligere emissioner af gasser ske via drifts- defekter såsom gas rørskader mens miljøkatastrofer som gas eksplosioner, syreregn og olieudslip føje til problemet. Desuden kul affaldsprodukt flyveaske udsender mere stråling end opbevaret atomaffald af en tilsvarende vægt .
Direkte bidrag

Trods sin carbon -fri status til Global Warming Sommerhuse, atomaffald er ikke helt uskyldig i at have en negativ effekt på den globale opvarmning. Ifølge USA berigelse Corporation , en anslået 150 tons chlorfluorcarboner (CFC) frigives til atmosfæren hvert år i uranberigelse cyklus. Dette er et lille beløb i forhold til emissioner fra afbrænding af fossile brændstoffer , men når drivhusgasser sammenlignes, er CFC for at være 1.500 gange mere potent end kuldioxid.
Hoteltilbud