Fordele & Ulemper kliniske forsøg

Når en ny medicin eller terapi er blevet udviklet , skal det passere de kliniske forsøg, før det kan sælges lovligt, eller gives til offentligheden. Disse forsøg involverer behandle grupper af frivillige opdelt i en gruppe prøve og en kontrolgruppe. Forskere har på tilfredsstillende vis at teste deres behandlinger på dyr , før de bliver tilladt at menneskelige forsøg , men selv på de sidste faser af test , kliniske forsøg har deres fordele og ulemper. Fordele til deltagerne

Deltager i et klinisk forsøg er en proaktiv måde at tage kontrol over din egen sundhedspleje ved at få adgang til nye behandlinger, når traditionelle behandlingsformer kan ikke arbejde for dig. Patienter i en retssag er ofte behandlet på top hospitaler og forskningsfaciliteter af lægelige eksperter , som de ellers ikke har adgang til. Resultaterne af et klinisk forsøg kan potentielt gøre varigt bidrag til de standarder for behandling , og mange prøvelser tilbyder også nogle monetære kompensation til deltagerne .

Ulemper til deltagerne

et klinisk forsøg , er deltagerne bliver behandlet med eksperimentelle behandlingsformer, der måske ikke være effektiv , enten generelt eller for den enkelte patient . Hvad værre er, er der et potentiale for negative eller endda livstruende bivirkninger eller reaktioner på behandlingen , som forskerne har måske ikke været i stand til at forudsige. Forsøgsbehandlinger kan også kræve en større tid engagement fra undersøgelsens deltagere , der kan have til at rejse til forskning site, sender til hospitalsophold og observation, eller følge en meget streng dosisregime , så forskerne kan få et nøjagtigt resultat af behandlingens effekt.

Fordele for Forskere

randomiserede kontrol forsøg , i hvilke fag der vælges tilfældigt for enten testgruppen eller kontrolgruppe , betragtes af det medicinske samfund at være den mest effektive, fordi tilfældighed modvirker fordomme , som ellers måtte eksistere i undersøgelsens design. En vellykket forsøg kan føre til hurtige ændringer i anerkendte medicinske praksis gennem indførelse af nye behandlinger eller endda opgivelsen af ​​mindre effektive behandlinger og teknologier i ansigtet af en dårlig forsøg resultat .

Ulemper forskere

Randomiserede kontrolforsøg kan ikke være effektiv som en vejledning for sundhedspersonale politiske beslutningstagere. Generalisere resultaterne af en randomiseret kontrol forsøg til en større befolkning er næsten umuligt , da der organiserer sådanne forsøg for diagnostiske og kirurgiske teknikker , da der kan være nogen kontrolgruppe. Nogle behandlinger kan også kræve lange follow- up perioder , der kan forsinke resultatet af en retssag.
Hoteltilbud