Pålideligheden af ​​forskning finansieret af en Drug Company

Ofte farmaceutiske virksomheder er de første til at undersøge nye lægemidler. Men denne forskning ofte partisk til fordel for det selskab, der sponsorerede det. Forskning udført af uafhængige tredjeparter er typisk mere pålidelig end det gjort af medicinalfirmaer . Biased Design

En undersøgelse offentliggjort i "British Medical Journal " fundet , at undersøgelser finansieret af medicinalfirmaer var mere tilbøjelige end uafhængige undersøgelser at favorisere sponsorernes produkter. Dette skyldes, partiske undersøgelser normalt teste sponsorerende virksomheds lægemiddel mod en, der er vist sig at være ineffektiv , så det ser bedre ved sammenligning.
Publikationsbias

medicinske tidsskrift " Lancet " adspurgte 487 forskningsprojekter udført af medicinalfirmaer. Forskerne fandt, at undersøgelser, som viste et stof var effektiv var langt mere tilbøjelige til at blive publiceret end undersøgelser, der viser et lægemiddel havde ingen effekt . Dette er problematisk , fordi når læger læse undersøgelser for at afgøre , om de skal ordinere en bestemt medicin , kun høre de om de undersøgelser, der fremmer stoffet.

Overvejelser

Forskning udført af medicinalfirmaer bør undersøges nøje for at sikre, at undersøgelsen var godt designet og lægemidlet blev sammenlignet med placebo for at måle dens effekt . En dobbelt - blind undersøgelse , hvor de involverede læger ved ikke, om de mennesker, de ser, er at tage stoffet eller placebo , er den mest pålidelige type undersøgelse . Selv hvis en undersøgelse offentliggjort af en medicinalvirksomhed opfylder disse kriterier , kan der være undersøgelser, der viser et andet resultat , som ikke er offentliggjort.
Hoteltilbud